AIIDA Energy advisory ESEN
Almacenamiento · BESS

Dimensionamiento y estudios de rentabilidad de BESS

Definimos qué batería construir y analizamos si es rentable y bancable: potencia, duración, tecnología y caso de negocio de proyectos de almacenamiento stand-alone o co-located con fotovoltaica y eólica.

Hablemos →

Qué resultado esperar

El tamaño óptimo no es el máximo

Hibridar una planta fotovoltaica con almacenamiento mejora la rentabilidad, pero solo si la batería está bien dimensionada. Por encima del punto óptimo, la batería se infrautiliza y el retorno cae.

Caso real, anonimizado. Los resultados dependen de cada proyecto.

Mejora de TIR según el tamaño de la batería

Planta fotovoltaica hibridada con BESS de 4 horas. Diferencia de TIR frente a la planta solo FV.

0 pb+50 pb+100 pb+150 pb+200 pb+250 pbSolo FV1:32:31:1Potencia BESS / potencia nominal FV · duración 4 hRecomendado0+32+65+101+134+167+195+219+228+224+195 pb+127 pb
Con acceso de demanda (carga desde red)Sin acceso de demanda

Con acceso de demanda, la TIR sigue subiendo hasta ratios cercanos a 1:1. Sin él, la batería no llega a cargarse del todo en los meses de menos irradiancia y la TIR cae a partir de 2:3. La configuración 2:3 es la que mejor equilibra ambos escenarios.

El ratio óptimo entre BESS y FV no es extrapolable: depende de muchas variables, como el recurso solar, la tecnología FV, el año de COD, el punto de conexión, los precios de mercado o el CAPEX. Por eso cada proyecto necesita su propio estudio.

+195 pbTIR sin apalancar frente a solo FV con la configuración recomendada
+127 pbLa misma configuración sin acceso de demanda (sin carga desde red)
±50 pbImpacto en TIR de una variación de ±5 % del CAPEX
+61 pbUpside adicional con mercado de capacidad y regulación de tensión

De dónde salen los ingresos

Reparto medio de ingresos del BESS a lo largo de su vida útil, por mercado. Un revenue stack diversificado reduce la dependencia del arbitraje en el mercado diario.

  • 60 % Diario (DAM)
  • 9 % Intradiario (IDAs)
  • 12 % Balance (mFRR)
  • 18 % aFRR · banda
  • 1 % aFRR · energía

TIR sin apalancar (full equity), en términos reales. Precios de mercado de un proveedor de referencia, CAPEX de ofertas reales de equipos y EPC, y degradación garantizada por fabricantes TIER 1. pb: puntos básicos.

Cómo lo abordamos

Del punto de conexión a la decisión de inversión

  1. 01

    Punto de partida

    Analizamos el punto de conexión (POI), la capacidad de acceso, el perfil de generación de la planta asociada, si la hay, y las restricciones técnicas que condicionan el diseño.

  2. 02

    Matriz de potencia y duración

    Construimos matrices de configuraciones con KPIs por escenario: energía entregada a red, aprovechamiento del clipping y de la saturación del POI, ciclos equivalentes y throughput.

  3. 03

    Tecnología y degradación

    Contrastamos equipos TIER 1 según eficiencia de ida y vuelta (RtE), profundidad de descarga (DoD), degradación (SoH), ciclo de vida y condiciones de garantía, y definimos el dimensionamiento BOL/EOL y la estrategia de augmentation.

  4. 04

    Modelo tecno-económico

    Traducimos el comportamiento técnico a ingresos y caja: revenue stack por mercado (diario, intradiario y servicios de ajuste), precio capturado a largo plazo con curvas de referencia, TIR, VAN, payback y cash flows, con sensibilidades de CAPEX y OPEX.

Stand-alone o co-located

Dos configuraciones, dos perfiles de riesgo

Un BESS stand-alone se conecta de forma independiente a la red y obtiene sus ingresos del arbitraje de precios y de los servicios de ajuste. Un BESS co-located comparte punto de conexión e infraestructura con una planta renovable, lo que reduce costes de conexión y permite capturar energía que de otro modo se perdería.

Cada configuración tiene un perfil de riesgo, ingresos y bancabilidad distinto. Analizamos ambas para identificar cuál maximiza el retorno según el emplazamiento, el POI disponible y los objetivos del promotor.

Qué entregamos

  • Configuración recomendada de potencia, duración y tecnología, con su justificación.
  • Matriz de escenarios con KPIs técnicos y económicos.
  • Modelo tecno-económico: TIR, VAN, payback y cash flows.
  • Análisis de sensibilidades y principales riesgos del caso de negocio.
  • Informe ejecutivo orientado a la decisión de inversión.

Por qué AIIDA

IndependenciaNeutralidad tecnológica y sin conflictos de interés.
Cadena completaDe la viabilidad y el dimensionamiento al soporte para EPC.
Entregables ejecutivosAccionables y al grano, no informes de estantería.

Preguntas frecuentes

Sobre dimensionamiento y rentabilidad

¿En qué consiste el dimensionamiento de proyectos BESS?
El dimensionamiento de proyectos BESS define la potencia (MW) y la duración (MWh) óptimas del sistema de almacenamiento en función del punto de conexión, el perfil de generación renovable asociado y los ingresos objetivo. Trabajamos con matrices de potencia y duración, evaluamos el aprovechamiento del clipping y la saturación del POI, y contrastamos equipos TIER 1 según su eficiencia de ida y vuelta (RtE), profundidad de descarga (DoD), degradación (SoH) y ciclo de vida, para llegar a una configuración técnica y económicamente óptima.
¿Qué incluye un estudio de rentabilidad de un proyecto de almacenamiento?
Un estudio de rentabilidad traduce el comportamiento técnico del activo a métricas financieras: TIR, VAN, payback y cash flows, comparando el escenario standalone frente al híbrido. Modelizamos el precio capturado a largo plazo con curvas de referencia, incorporamos sensibilidades de CAPEX y OPEX, y cuantificamos el upside potencial en servicios de red. El objetivo es una modelización tecno-económica rigurosa que soporte la decisión de inversión y la bancabilidad del proyecto.
¿Cómo se aborda la selección de tecnología de baterías?
La selección de tecnología de baterías parte de un enfoque neutral, sin vinculación a ningún fabricante. Comparamos equipos TIER 1 según eficiencia de ida y vuelta (RtE), profundidad de descarga (DoD), curva de degradación (SoH), ciclo de vida y condiciones de garantía, y los contrastamos con los requisitos técnicos del proyecto y su caso de negocio. El resultado es una recomendación de tecnología alineada con el interés del proyecto —no con el de un proveedor— que optimiza rendimiento, riesgo y coste a lo largo de toda la vida del activo.

¿Tienes un proyecto de almacenamiento en estudio?

Cuéntanos en qué punto está tu activo o tu cartera y te respondemos con los próximos pasos.

Hablemos →